LA HORA DEL ALBA

Potencialidades, amenazas y desafíos

LA HORA DEL ALBA

Altercom
Fernando Bossi

28 de abril de 2007

Cuando en diciembre de 2004, en la Habana, los comandantes Hugo Chávez por Venezuela y Fidel Castro por Cuba, firmaban la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), pocos visualizaban la perspectiva y potencialidad de dicho acuerdo; más bien lo ubicaban dentro del marco general de una simple declaración bilateral de reafirmación de hermandad cubano-venezolana.

Pero si teníamos en cuenta el desarrollo de las exitosas misiones sociales bolivarianas implementadas en Venezuela y la experiencia internacionalista de Cuba, era fácil deducir que este acuerdo trascendía las fronteras de ambos países para ubicarse en el centro de la problemática regional, ofreciendo una alternativa real de integración solidaria, más allá de los acuerdos regionales existentes o como contrapartida a la oferta imperialista de ALCA o TLCs.

Los pueblos contra el modelo neoliberal y el ALBA como alternativa de unidad de la Nación Latinoamericana Caribeña.

Durante el período que abarca desde finales del 2005 hasta finales del 2006, casi la mitad de los países latinoamericanos ejercieron el derecho al voto para elegir presidente. Un poco más de dos tercios de la población de Nuestra América se pronunció en las urnas, dando como resultado que más del 50 por ciento, o sea la mayoría, apoyó a quienes representaban alternativas frente a aquellos que esgrimían proyectos neoliberales.

Así llega al gobierno el Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia y Evo Morales no duda en ingresar inmediatamente al ALBA. Daniel Ortega, presente en la firma del Compromiso Sandino (21 de agosto de 2005, municipio Sandino, Pinar del Río, Cuba) cumplió la promesa que hiciera en esa ocasión de ingresar al ALBA cuando fuera electo nuevamente como presidente de los nicaragüenses. Rafael Correa, presidente del Ecuador por elección popular, ya ha manifestado en varias oportunidades su voluntad de sumarse al proyecto unionista.

Cinco países, podemos decir hoy, sustentan el ALBA, y no es casual que hablemos de aquellos en que sus gobiernos enfrentan al imperialismo del Norte con mayor decisión y coraje. Es entonces que en este espacio de encuentro, es donde se está librando hoy una de las experiencias más importantes para el destino de nuestros pueblos: la construcción de la unidad de Nuestra América.

Si bien otros espacios coexisten en el camino de la integración, unos con soberanía y otros sin ella, lo cierto es que únicamente en el ALBA se configura un nuevo modelo de entendimiento entre pueblos hermanos. La discusión plantada por el presidente Correa cuando sostiene que debe hablarse de la "Nación Suramericana" en vez de "Comunidad de Naciones Suramericanas", vale decir, el reconocimiento de que todo el territorio al sur del Río Bravo es una sola nación y no una sumatoria de naciones diferentes; como la aclaratoria del presidente Chávez cuando prioriza y enfatiza sobre la necesidad de utilizar el término unidad en lugar de integración, demuestra a las claras la intencionalidad de avanzar mucho más aún.

¿NUEVOS PAÍSES SE INCORPORARÁN AL ALBA?

Ahora ¿es posible la incorporación de nuevos países a la propuesta ALBA? En principio todo indicaría que en lo inmediato no. Las próximas elecciones serán en Argentina, Guatemala y Paraguay.

En el primer país mencionado, hay indicios claros que el kirchnerismo, a través del propio Néstor Kirchner o su esposa Cristina Fernández, logrará renovar el mandato. Si bien Kirchner es uno de los presidentes más amigos de Venezuela y sólido miembro del MERCOSUR, no hay ninguna señal por parte de la Casa Rosada de querer incorporarse al espacio ALBA. En Guatemala, hasta el momento, las elecciones se disputarán entre diferentes personajes que representan al status quo. La candidatura de Rigoberta Menchú aún no se perfila de forma tal que podamos caracterizarla como alternativa al régimen neoliberal. En Paraguay, en cambio, sí existe una posibilidad concreta a través de la candidatura de Fernando Lugo, quien hoy, según diferentes encuestas, se posiciona entre los favoritos. El sacerdot e ha manifestado en diversos escenarios su simpatía por el proceso bolivariano y su vocación unionista sudamericana.

En síntesis, salvo el caso paraguayo, donde todavía falta mucha "tela por cortar", no se visualiza, en el breve plazo, la posibilidad de que otros países se incorporen al ALBA.

EL ALBA HOY: FORTALEZAS

Considerando los cinco países (incluimos a Ecuador aunque todavía no se haya producido la incorporación formal), el acuerdo ALBA involucra a una población de más de 67 millones de personas y una superficie de 2.535.000 kilómetros cuadrados. Casi un cuarto de superficie y población de los Estados Unidos, y eso no es poco.

Ahora bien, la principal fortaleza del ALBA, más allá de las enormes potencialidades económicas (recursos energéticos, minerales, alimentos, biodiversidad, etcétera), radica en el carácter revolucionario de cada uno de sus gobiernos, con el compromiso y el protagonismo del pueblo que eso conlleva.

Cuando desde el ALBA se sostiene que la unidad debe avanzar por nuevos caminos, priorizando lo social, lo cultural y lo político, vale decir el pago de la deuda social con los pueblos; como asimismo avanzar en lo económico a partir de la cooperación, complementación, solidaridad y respeto a las soberanías, se plantan sólidas bases para ir más allá de un simple proceso de acuerdos como los conocidos hasta el momento.

La participación popular, en todos los procesos abiertos en los países integrantes del ALBA, son la garantía del nuevo modelo unionista. En salud, educación, asistencia técnica, cultura, economía popular, género, pueblos originarios, seguridad social, defensa nacional, medio ambiente y todos los rubros involucrados en el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos, ya comienzan a aparecer lineamientos de trabajo mancomunados que ayudarán a solucionar problemas comunes de cada uno de los países y de difícil resolución encarados individualmente.

Como ejemplo de lo mencionado, podemos citar el la lucha por la erradicación del analfabetismo. Cuba ya hace muchos años fue declarada país libre de este flagelo. Venezuela ha seguido el mismo rumbo. Nicaragua tiene una vasta experiencia al respecto y tanto Bolivia como Ecuador han iniciado la gesta en pos de erradicar definitivamente este mal. La educación por lo tanto, en todas sus etapas, pasa a cumplir un rol fundamental para estos gobiernos. Si pensamos que en pocos años, como lo ha alcanzado Cuba, todos los países involucrados en el ALBA tendrán una educación de excelencia, gratuita, obligatoria y con contenidos adaptados al nuevo modelo transformador, fácil será deducir la potencialidad del ALBA ante otros espacios existentes.

Una población conciente del camino emprendido, con espíritu patriótico y unionista, capacitada técnica y profesionalmente y con "moral y luces" como señalaba Simón Bolívar, ya se comienza a configurar en los países adherentes al ALBA.

Ahora, veamos a vuelo de pájaro ciertos aspectos de orden económico y sus potencialidades reales:

* Venezuela, Bolivia y Ecuador son países petroleros y, los dos primeros, grandes productores de gas. El tema energético por lo tanto, vital para cualquier tipo de desarrollo endógeno, se presenta dentro de las fortalezas a contabilizar. Si a esto le sumamos los pasos ya emprendidos para desarrollar una poderosa industria petroquímica y la potencialidad hidroeléctrica de varios de los países involucrados, podemos afirmar que el ALBA cuenta con recursos envidiables en un mundo donde la problemática energética adquiere dimensiones complejas.

* El oriente de Bolivia como el occidente y centro venezolano son zonas sumamente aptas para la producción ganadera. La agricultura, a través de la reforma agraria y la lucha contra el latifundio que se lleva adelante en estos países, con la ayuda crediticia necesaria, el suministro de maquinarias agrícolas y la capacitación técnica adecuada para el campesinado, impone un incentivo enorme para alcanzar en corto plazo la seguridad y soberanía alimentaria. Maíz, soja, caña de azúcar, cacao, café, frutas, papa, porotos-caraotas, coca, mandioca y legumbres son producciones importantes, si se tiene en cuenta que ya no serán solo para usufructo de los terratenientes y la burguesía vinculada al comercio exterior, sino en beneficio de toda la población.

* En cada uno de los países del ALBA existe un potencial enorme de biodiversidad como lo hay en pocas zonas del planeta. Si a esto le sumamos el desarrollo alcanzado por la industria farmacéutica cubana, podemos deducir las posibilidades que se abren en esta materia. Asimismo a este potencial, habría que agregarle el aporte de los saberes y conocimientos de las culturas milenarias originarias.

* En minerales también existe una riqueza inmensa en la sumatoria de los cinco países: hierro, aluminio, bauxita, níquel, estaño, oro, carbón por ejemplo. La instalación de altos hornos y la construcción de importantes plantas siderúrgicas evitará la tradicional exportación de materias primas, incorporará valor agregado y proveerá de suministros estratégicos para el desarrollo de la industria nacional.

* Tampoco es subestimable el hecho de que los países adherentes al ALBA poseen una inmensa riqueza en agua potable; considerando el valor estratégico del vital líquido en un futuro inmediato.

* En el plano geopolítico hay que contemplar la posibilidad real de la construcción de un nuevo canal que atravesaría el territorio nicaragüense conectando las aguas del Atlántico con las del Pacífico. Esta empresa, incluida en el programa del Presidente Daniel Ortega, aprovecharía las ventajas que presenta la geografía de Nicaragua y abriría un espacio más para el flujo del comercio entre los continentes.

AMENAZAS Y DESAFÍOS

Pero conjuntamente con las fortalezas y potencialidades que presenta el ALBA, también debemos señalar ciertas dificultades que se manifiestan hoy de manera amenazante o como dificultades a salvar:

* La permanente acción conspirativa del imperialismo yanqui y sus aliados nativos (bloqueo y constante hostigamiento a Cuba; golpismo, campañas mediáticas y boicot estimulado desde la Casa Blanca contra la Venezuela Bolivariana; injerencismo y presiones contra los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, etcétera).

* Las maniobras secesionistas de las oligarquías nativas. En septiembre del año pasado se mantuvo una reunión en Guayaquil bajo el pomposo nombre de Foro Internacional por la Libertad y Autonomía Regional (FICAR1) con representantes de las oligarquías regionales de Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), Guayaquil (Ecuador) y Zulia (Venezuela). Allí, los agentes del secesionismo, resolvieron fundar la Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (CONFILAR), organismo financiado por la USAID (Estados Unidos) y la GTZ (Alemania), entre otras entidades al servicio del imperialismo. Una ofensiva en esta dirección se prepara indisimuladamente contra los gobiernos populares de Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez.

* Las provocaciones provenientes de países limítrofes con gobiernos neoliberales. El caso de Colombia con las fumigaciones en la frontera con Ecuador, responde a una campaña de provocación al gobierno popular de Rafael Correa, como asimismo la actitud de Colombia "recalentando" el tema del litigio con Nicaragua por los archipiélagos de San Andrés y los cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana, en el Mar Caribe, son parte de una ofensiva que encaran los gobiernos afines a los Estados Unidos a través de presidentes como Uribe, Calderón o García.

* La última Cumbre de Presidentes del Plan Puebla Panamá, paralela a la Cumbre Energética celebrada en Venezuela, y con la incorporación de Colombia, es un claro signo por parte de los gobiernos adversos al ALBA, encabezados por México y ahora Colombia, para impulsar un modelo de integración dependiente y sumiso a los intereses imperialistas. Este bloque de países pretende contraponerse al de los gobiernos independientes de Washington. Desde México hasta Colombia de proyecta el PPP y éste ensambla perfectamente con el Plan Andes 2020. Con excepción de Ecuador y Bolivia en el área andina y Nicaragua en Centroamérica, el eje que pretende conformar el imperialismo, vale decir la integración dependiente al decir del intelectual uruguayo Vivián Trías, tendr ía como trayecto dominante el eje Pacífico, desde México a Chile, con salida a ambos océanos hasta Colombia incluida, con una rama fuerte hacia el Caribe a través de República Dominicana, Puerto Rico y las islas sin independencia política y con continuidad hacia al sur vía Perú y Chile (no olvidar que este país fue uno de los primeros en firmar el TLC).

* La herencia de los modelos neoliberales, que dejaron en la ruina a países como Bolivia y Nicaragua, colocándolos, junto a Haití, entre los tres países más pobres de la región.

* La falta de fronteras comunes entre los cinco países integrantes del ALBA. Esta realidad, inmodificable hasta que no se incorporen nuevos países o regiones, tendría que ser un estímulo para emprender con decisión proyectos comunes vinculados al área de los transportes aéreo y marítimo.

* El peso de los aparatos del Estado y los Estados en sí mismos, conformados hace un siglo y medio a fin de administrar las repúblicas oligárquicas al servicio de las grandes metrópolis. Las necesidades políticas en el proceso unionista, requieren de un proceso de fuerte aceleración en la transformación de los actuales Estados oligárquicos en Estados revolucionarios al servicio de los intereses populares y de las políticas de integración.

* La colonización pedagógica, que durante años y años se ensañó sobre la conciencia de la población, aun sigue manifestándose con peso y eficiencia. Si consideramos que los medios de comunicación de masas, en gran medida siguen siendo manejados por el gran capital, es lógico deducir que una "quinta columna" se presenta en las propias filas unionistas. Controlar los medios de comunicación e información como asimismo cambiar los programas de estudio desde el nivel primario hasta el universitario es insoslayable para el proyecto estratégico de unidad.

INVENTAMOS O ERRAMOS

¿Cómo seguir avanzando en el ALBA más allá de los países ya involucrados? La respuesta está en la misma filosofía que propone el ALBA: la integración desde los pueblos.

Y ahí es donde aparece un infinito horizonte de organizaciones sociales, instituciones de diferente tipo, Universidades, empresas recuperadas, centrales sindicales, medios de comunicación alternativos, cooperativas, etcétera, más los gobiernos locales de signo progresista y unionista (Alcaldías y Gobernaciones), que pueden sumarse al ALBA desde la perspectiva de la integración desde los pueblos. No casualmente, el Presidente Chávez ha comenzado a llamar al ALBA como Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

El techo alcanzado circunstancialmente por el ALBA, techo en torno a la incorporación de nuevos países a través de los gobiernos, no sería tal al abrir las posibilidades de incorporación a miles de organizaciones populares y gobiernos locales dispuestos a construir la unidad latinoamericana caribeña desde la óptica de la solidaridad, el bien común, la complementación y la cooperación.

HACIA EL ENCUENTRO DE PUEBLOS Y GOBIERNOS

Los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales han convocado a un Encuentro entre Pueblos y Gobiernos, en la ciudad de Cochabamba, para noviembre de este año. Este evento reviste un carácter estratégico para el futuro del ALBA. Ir avanzando en la realización de encuentros nacionales y regionales previos, a fin de llegar a noviembre con propuestas concretas, elaboradas y consensuadas en el seno del movimiento popular, es una tarea impostergable.

Considerando el potencial del movimiento popular es factible ir proyectando diferentes líneas de trabajo, por ejemplo:

* Desde las Universidades: avanzar hacia la Universidad del Sur, en el marco de una nueva Reforma Universitaria a la altura de aquella que en 1918 trasformó la vieja universidad clerical y conservadora.

* Desde el movimiento obrero: confluir en una poderosa Central Obrera Latinoamericana Caribeña, que cumpla un rol protagónico en el proceso de unidad continental, defensa de la producción nacional y profundización de la justicia social ante la voracidad de las burguesías transnacionalizadas y las multinacionales imperialistas.

* Desde el movimiento campesino: fortalecer la unidad de las centrales campesinas para avanzar y profundizar los programas de reforma agraria y guerra al latifundio; acceder al crédito, maquinarias y capacitación técnica en función del interés nacional y regional. Impulsar los fondos de semillas criollas y autóctonas con apoyo de los gobiernos contra el monopolio de las empresas imperialistas, como asimismo participar en el Tratado de Comercio de los Pueblos en la cooperación y complementación solidaria.

* Desde el movimiento indígena: conformación de un poderoso movimiento indígena continental.

* Desde los gobiernos locales: incorporación al ALBA explotando las potencialidades de cada región en el marco de la complementación, la cooperación y la solidaridad entre los pueblos. Conformación de una red latinoamericana y caribeña de alcaldía e intendencias adheridas al ALBA.

* Desde las Fuerzas Armadas: comenzar a discutir un programa de Defensa Nacional de la Patria Grande en el marco de la propuesta de creación de una organización latinoamericana caribeña de militares en el espíritu del Congreso Anfictiónico de 1826 y la Batalla de Ayacucho y el legado de los libertadores.

* Desde el movimiento cooperativo, las Apymes, las empresas recuperadas y la economía social: avanzar en nuevos modelos productivos, absorbiendo mano de obra desocupada, recibiendo créditos preferenciales, formación técnico-profesional como asimismo participación en el Tratado de Comercio de los Pueblos.

* Desde los científicos y técnicos: crear una organización latinoamericana caribeña que, conjuntamente con las universidades de la región, impulsen el desarrollo de una ciencia y tecnología acorde a las necesidades de cada uno de nuestros países y de la región.

* Desde los parlamentarios: fortalecer la Red de Parlamentarios por el ALBA, a fin de impulsar las leyes que facilitan los procesos de unidad e integración.

* Desde los movimientos sociales urbanos: promover organizadamente todas aquellas iniciativas vinculadas al mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos (vivienda, reforma urbana, salud, educación, seguridad, salud y recreación).

* Desde los medios de comunicación alternativos: apoyar y defender Telesur, como asimismo avanzar en Radio del Sur y en la formación de agencias de informaciones comprometidas con nuestros pueblos y la unión latinoamericana caribeña.

Sin duda que todas estas iniciativas, ya esbozadas en encuentros, foros, talleres y otros eventos que se han dado en el transcurso de los últimos años, necesitarán de financiamiento. Es por lo tanto que el Banco del Sur es una propuesta fundamental e imprescindible a la hora de avanzar con pasos sólidos a la integración de la Patria Grande.

CONCLUSIÓN

A más de dos años de la fundación del ALBA, cuidar que la plantita sembrada crezca derecha y fuerte será responsabilidad de todo el pueblo organizado de la Patria Grande, sin dejar de pensar, en el breve plazo, en avanzar en la conformación de un poderoso movimiento político revolucionario y unionista latinoamericano caribeño. Creemos que la hora de la América Latina Caribeña ha llegado. Que así sea está en nuestras manos.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Fernando Bossi
Historiador argentino. Secretario de Organización del Congreso Bolivariano de los Pueblos. Director de la revista Cuadernos para la Emancipación y del Portal ALBA.

www.altercom.org/article147640.html

V Conferencia General de Aparecida

Carta de Asociaciones Laicas chilenas  al Papa y a los Obispos de América Latina y el Caribe, reunidos en la V Conferencia General de Aparecida

 

El Papa Juan XXIII, al inicio del Concilio Vaticano II dijo proféticamente: "la Iglesia es de todos, pero particularmente es la Iglesia de los pobres".  También lo han repetido pastores ejemplares como Monseñor Manuel Larraín, Helder Camara, Enrique Angelelli, Juan Landázuri, Raúl Silva, Leonidas Proaño, Enrique Alvear, Pedro Casaldáliga, Juan Gerardi, Samuel Ruiz, Ivo Lorscheiter, Fernando Ariztía, Alejandro Jiménez, Luciano Mendes de Almeida, Oscar Romero, etc. Ellos reafirmaban esta línea pastoral dando cuenta de que "la Iglesia cumple una función esencial de su misión cuando ejerce su tarea profética. El profetismo no se pone contra nadie. Su acción se dirige a desvelar el pecado personal y social que amenaza y esclaviza a las personas"1. Estos claros conceptos han estado presentes antes y después de  la fundación del Consejo Episcopal Latinoamericano (Celam) que ha convocado a su V Conferencia General en Brasil.

 

Hoy, los obispos del Continente van al Santuario de Aparecida para escrutar los signos de los tiempos y, a discernir las angustias y las alegrías del pueblo latinoamericano en momentos históricos bien definidos y cruzados por una línea maestra que es el modelo económico neoliberal que azota y castiga a los más pobres y los condena a una especie de muerte lenta. Por cierto que en estos tiempos es difícil ser genuino discípulo de Jesús, más aún si consideramos con seriedad que ser discípulo es cambiar de vida!

Leer texto completo.

JORNADA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA BARRICK GOLD: BARRICK MIENTE - 2 DE MAYO 2007

A quienes defienden la "minería responsable", con desarrollo sustentable que acabe con la pobreza
Por el Dr. Ben Ami Schargrodsky

Comencemos con una apretada síntesis de quién es la Barrick Gold, seguiremos con los efectos de la minería a cielo abierto sobre la salud, en especial lo que producen el cianuro y el arsénico en los seres humanos. Luego mostraremos como el YAMIRI SEM (Sociedad de Economía Mixta, con mayoría estatal) pasó a ser YAMIRI S.A. (Se privatizó) y ahora es YAMIRI GOLD AND ENERGY INCORPORATE (Se desnacionalizó) y quienes sus socios locales. También mostraremos la mecánica financiera que hace que sobre 2.500.000.000 U$S que dejarían un canon de 50.000.000 de U$S, en realidad se lo dejan a los "socios" y el país y la Pcia. pierden no menos de 500.000.000 de U$S. También dejaremos asentado lo que nuestros patrones del norte (el Banco Mundial) opina al respecto y lo que contestamos los "negritos" del sur. Es tanto el material que lo haremos en forma de pequeño librito del cual cada ONG, grupo ambientalista, medio de prensa, etc, pueda extraer lo que le sirva o lo que le dejen difundir. Tal vez no sigamos estrictamente este orden .

La mayor parte de las acciones de la Barrick Gold pertenecen a las flias Bush y Bin Laden . ¿Les resultan conocidas? George Bush Sr. es asesor honorario señor de la Barrik, la cual es la mayor "sponsor" de las campañías políticas de los Bush (padre e hijo). Veamos: La Barrik Gold financió la Operación "Tormenta del Desierto" en Kuwait contra Haddam Husein (a quien previamente había armado y apoyado). Es dueña de la inmensa mayoría de las máquinas tragamonedas del mundo (atención, ludópatas). Financia las actividades del Reverendo Moon, coreano protofascista, dueño de bancos y propiedades en todo Latinoamérica. Apoyó a Suharto, el dictador de Indonesia, y 1ogro contratos para nuevas concesiones "calientes". Hubo un experto, Mike de Guzmán, que señaló los peligros de esas minas. Murió al caer su helicóptero. Apoyó al traficante de armas saudita Adnan Kashoggi, activo partícipe del caso "Irán Contras" (el caso por el cual Irán le daba drogas a los "Contras" nicaragüenses, la cual era vendida para comprar armas y conciencias y desplazar al sandinismo del poder. La operación fue diseñada por la CIA). Al perdonar a este personaje, (a pesar de ser del "Eje del Mal") Bush y Barrick se perdonaban a sí mismos. Apoyó a Mobutu, el feroz dictador de Zaire. Para ocupar las minas trabajadas por miles de mineros pobres, usó el Ejército que echó a tiros millares de mineros con sus familias, destruyendo sus casas y herramientas( 1996). Salvo unos 50 mineros que resistieron, no abandonando sus minas. Los enterraron vivos dentro de sus propias minas. El rédito obtenido fue de 3 BILLONES de dólares. Planean sacar de Chile y Argentina MEDIO MILLON DE KG DE ORO EN 20 años (Pascua-Lama). A 25 U$S el gramo, son 12.500.000.000 U$S. ¿Y encima dicen que vienen a desarrollarnos y que los contratos mineros son ventajosos para el país! Digamos que los 3.000.000.000 U$S que sacarán de Famatina es una propina, pero como es barata, vale la pena. "y por que es barata? Porque la densidad poblacional es pequeña, y habrá, relativante, pocos muertos por cáncer e intoxicaciones (ya está habiendo, en especial, infantiles) . Porque el Código Minero de la Nación declara que el subsuelo de Argentina es estatal, pero le prohíbe al Estado explotarlo y obligatoriamente debe concesionarlo, obteniendo por ello un canon del ¡¡¡3%!!!.

Uno hoy día no le presta ni al hermano al 3%. Miren los préstamos hipotecarios con el sistema francés (igual de Capital que de Interés) o los intereses de las Tarjetas de Crédito, o los montos que nos vienen en las boletas de la luz o el agua, o las comisiones de las AFJP, etc. Uno que crítica a Evo Morales por obtener un problemático canon del 50% en vez de directamente nacionalizar expropiando, Evo termina siendo un Robin Hood. ¡¡¡UN CANON DEL 3% ES RIDICULO!!! Encima, por gastos de exploración, producción, transporte, les reducimos este canon al ¡¡¡2%!!!. Y como si fuera poco, ¡¡¡LES DAMOS GRATIS EL AGUA Y LA ENERGIA ELECTRICA!!! Y el Agua no es poca, no, ES EL 75% DEL TOTAL DE AGUA DE UNA PCIA ETERNAMENTE SECA. Ya explicaremos detalladamente los daños a la salud, el medio ambiente, en cada etapa. Pero antes queremos exponer el pensamiento nazi del ex vicepresidente del Banco Mundial, en 1992, Lawrence Summers, quien públicamente decía:

"Entre nosotros, ¿no debería el Banco Mundial alentar una mayor transferencia de industrias sucias al tercer mundo?" "Numerosos países se encuentran muy subcontaminados (limpios), por lo que sería lógico industrias sucias y residuos industriales, ya que tienen una mayor capacidad de absorción de contaminantes sin que se produzcan grandes costos" "Los costos de la contaminación están ligados al aumento o el retroceso de la mortalidad. Desde este enfoque, una cierta cantidad de contaminación perniciosa debería ser realizada en países con costos más bajos, con menores salarios, por lo que las indemnizaciones a pagar por los daños serian también más bajas que en los países desarrollados" "Creo que la lógica económica que existe en la exportación de una carga de basura tóxica con salarios más bajos es impecable y debemos tenerla en cuenta" "Las sustancias cancerígenas tardan muchos años en producir sus efectos, por lo que estos serían mucho menos llamativo en los países con una expectativa baja, a decir, en los países pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de aparecer". Estas palabras fueron publicadas por The Economist de Inglaterra titulado "Hay que darles de comer contaminación", en nuestro país se hicieron eco de estas palabras en los diarios Página 12 y Clarín en febrero de 1992. Lawrence Summers no es un tipo cualquiera. En esa época era vicepresidente del Banco Mundial y profesor de Harvard. Fue expulsado de esa casa de altos estudios, cuando en 2005 dijo que las mujeres sólo servían para limpiar los pisos. Debería haber sido expulsado 13 años antes. ¿Esta es la "minería responsable? ¿Podemos confiar en esta gente? ¿Hablamos "generalidades sin fundamento"? Busquen en Internet "Barrick Gold" y verán. Hasta la próxima.

 

CONVOCATORIA
JORNADA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA BARRICK GOLD
BARRICK MIENTE - 2 DE MAYO 2007 
Actividades en Toronto - Canadá:
 
1º de mayo: Presentación por parte de Naomi Klein de dos películas sobre el proyecto Pascua - Lama en la cordillera de los Andes. Estarán presentes vecinos de Australia, Nevada, y el cineasta (Christian Peña ).
2º de Mayo: Concentración en la Universidad de Toronto, donde Peter Munk (presidente de Barrick) ha patrocinado el edificio de Relaciones Internacionales).
 
Reseña del evento:
El próximo 2 de mayo, en Toronto, Canadá, la multinacional minera Barrick Gold realizará su reunión anual de accionistas. Allí se anunciarán las millonarias ganancias que esta empresa obtiene a costa del sufrimiento del medioambiente y las personas que viven en las zonas afectadas por sus operaciones. Como denuncia y resistencia contra esta forma cuestionable de obtener dinero, que atenta contra la vida y los derechos humanos, un conjunto diverso de organizaciones y personas se manifestará alrededor del mundo bajo la consigna ¡Barrick miente! Con el objetivo de llamar la atención pública internacional sobre las nefastas consecuencias que las actividades de Barrick Gold están generando, se convoca a quienes quieran participar o adherir a esta Jornada Mundial de Lucha.
 
OTRAS ACCIONES A DESARROLLAR
Cada grupo local decide la forma más apropiada de manifestarse, de acuerdo a los recursos disponibles. Por los adelantos que hemos recibido, habrá cortes de camino, escraches o funas en las oficinas de la empresa o en la embajada de Canadá, actividades culturales, actos públicos, etc. La organización CorpWatch presentará un informe sobre Barrick Gold, en inglés y español, también el 2 de mayo. Se encuentra en preparación un comunicado que cada organización podrá distribuir en la prensa local. Por último, en los días siguientes al 2 de mayo, todas las personas y organizaciones aportarán materiales para la edición de un informe bilingue sobre la Jornada Mundial de Lucha Contra barrick Gold y Subsidiarias.
 
A los compañeros interesados, comunicarse con los contactos que se detallan a continuación:
Colectivo Reexistencia casalalucha@gmail.com
CONACAMI riograndepalpa@hotmail.com / liepype@yahoo.com
Amigos de la Tierra Australia: natalie.lowrey@foe.org.au
Protesta Anual Lake Cowal: bar_barrick@yahoo.com.au
Cyanide Watch graemedunstan@peacebus.com
Grupo No a Pascua Lama de Montreal: marleau.marie-eve@courrier.uqam.ca
Coordinación en Toronto sakura@corpwatch.org
MiningWatch Canadá catherine@miningwatch.ca
Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama ree.apl@gmail.com

INICIATIVA, ADHESIONES Y APOYOS
Esta iniciativa surge de varias personas y organizaciones en Chile, Perú, Argentina, Canadá y Australia, nucleadas en una lista de correo. La Jornada Mundial de Lucha fue ratificada en Santiago de Chile durante el tribunal popular "Pascua Lama y otras Muertes". El objetivo es generar solidaridad y comunicación entre los afectados por Barrick Gold, para contar con más y mejores herramientas de incidencia.

Más información , desarrollo y análisis de las noticias en http:// agenciadin.com.ar

 

MÁS NOTICIAS DE MINERÍA EN AMERICA LATINA EN:

www.conflictosmineros.net

BUSH: VOCACION DE PERDEDOR

El Congreso, el Senado y el mando militar norteamericano virtualmente reconocen que la guerra está perdida.

BUSH: VOCACION DE PERDEDOR

Altercom
Jorge Gómez Barata

27 de abril de 2007

Bush es el único comandante que inicia una guerra y pierde tres. No logró atrapar a Ben Laden ni destruir Al Qaeda, no derrotó al 'terrorismo', malgastó el capital político alcanzado el 11/S, y se ha hecho detestable para la opinión pública.

La Nación, indulgente ante sus mentiras, letales para más de tres mil de sus hijos, ya no le cree. Ningún presidente norteamericano ha perjudicado tanto a su país.

Es difícil encontrar uno de los 43 presidentes norteamericanos que no haya estado involucrado en alguna guerra en el extranjero y, aunque no siempre ganaron, contaron con el respaldo de la elite política y del pueblo americano.

El más loado fue Franklin D. Roosevelt a quien sus compatriotas premiaron eligiéndolo cuatro veces y el más repudiado George Bush.

El primer conflicto bélico de los Estados Unidos tuvo un origen comercial y lo enfrentó a Gran Bretaña en 1812. Aquella fue la primera y única vez en que una tropa extranjera ocupó ciudades norteamericanas, incluso su capital en 1814. James Madison, cuarto presidente condujo el debut.

Entre 1846 y 1848, el presidente James Polk encabezó a la Nación en la más productiva de las guerras. En dos años y con 25 000 hombres y apenas 5 000 bajas, Estados Unidos se apoderó de la mitad del territorio mexicano. McKinley lo emuló al declarar la guerra a España, derrotarla en cien días y arrebatarle los restos de su imperio colonial: Cuba, Filipinas y Puerto Rico cayeron en su poder.

Abrahán Lincoln comandó al norte y Jefferson Davis al Sur en la única guerra civil y Wilson en la primera mundial. Aunque el país fue conmovido por las 350 000 bajas, de ellas 126 000 muertos, la elite estimó que valió la pena. Estados Unidos estaba listo para ejercer la hegemonía mundial, proyecto perturbado por los bolcheviques, que en el mismo año tomaron el poder en Rusia.

Roosevelt enfrentó a Hitler en Europa y al militarismo japonés en el Pacifico, se sumó a Inglaterra y a la Unión Soviética y lideró la alianza antifascista hasta la victoria en la II Guerra Mundial. Ningún presidente norteamericano fue tan estimado dentro y fuera de su país.

Truman sacrificó a Hiroshima y Nagasaki y condujo la Guerra de Corea, la primera que Estados Unidos no ganó; mientras que Johnson y Nixon libraron en Vietnam la lucha más impopular y Reagan la más sucia en Centroamérica. George Bush aprovechó el error de Saddan Hussein al invadir Kuwait y su primogénito, más reaccionario y conservador y menos inteligente, desaprovechó la gran oportunidad y dilapidó el enorme capital político ganado el 11/S.

La irracional brutalidad de la acción terrorista, el hecho de haber golpeado a Nueva York, la más cosmopolita de las ciudades del mundo, en la que, en razonable armonía, conviven todas las razas, lenguas, nacionalidades y culturas; unido al repudio universal a la violencia, provocaron una oleada inédita oleada de solidaridad y afecto hacia el pueblo norteamericano.

Aquel estado de ánimo, unido a la superioridad económica, científica y tecnológica de los Estados Unidos, la relevancia de su cultura, la vigencia de su lengua y su capacidad para promover e incluso imponer sus puntos de vista, ofrecieron a los Estados Unidos una oportunidad única de encabezar una genuina coalición internacional para confrontar al terrorismo.

Bush y su equipo, en una obvia confusión de visiones y paradigmas, tomaron el camino equivocado y en actitud oportunista, prefirieron la búsqueda de ventajas circunstanciales y mezquinas, ligadas al control del petróleo del Medio Oriente a estrategias que hubieran sido más legítimas y de mayor consenso.

Desoyendo a expertos y aliados, la administración norteamericana subestimó hasta el desprecio al pueblo iraquí, desconoció las advertencias acerca del significado de la solidaridad entre los pueblos de la región y pretendió tratar a la cuna de la civilización como otrora lo hacía con las republicas bananeras,

Sin razones ni argumentos, Bush manipuló los hechos, mintió a cajas destempladas y, con aliados y acólitos se extravió en el laberinto en que hoy se encuentra.

El Congreso, el Senado y el mando militar norteamericano virtualmente reconocen que la guerra está perdida y suman su crítica a la de amplios sectores de la población. La sensación de que la prolongación de la presencia norteamericana sólo hará más costosa la derrota, comienza a ser unánime.

En las guerras nunca hay empates. En la de Irak ya hay un perdedor: George Bush.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Jorge Gómez Barata
Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

CONVOCATORIA: JORNADA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA BARRICK GOLD

CONVOCATORIA: JORNADA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA BARRICK GOLD

 

BARRICK MIENTE - 2 DE MAYO 2007 - El proximo 2 de mayo, en Toronto, Canada, la multinacional minera Barrick Gold realizara su reunion anual de accionistas. Alli se anunciaran las millonarias ganancias que esta empresa obtiene a costa del sufrimiento del medioambiente y las personas que viven en las zonas afectadas por sus operaciones. Como denuncia y resistencia contra esta forma cuestionable de obtener dinero, que atenta contra la vida y los derechos humanos, un conjunto diverso de organizaciones y personas se manifestara alrededor del mundo bajo la consigna ¡Barrick miente! Con el objetivo de llamar la atencion publica internacional sobre las nefastas consecuencias que las actividades de Barrick Gold estan generando, se convoca a quienes quieran participar o adherir a esta Jornada Mundial de Lucha.

 

Actividades en Toronto y Montreal - Canada:

 

1 de mayo: Presentacion por parte de Naomi Klein de dos peliculas sobre el proyecto Pascua - Lama en la cordillera de los Andes. Estaran presentes vecinos de Australia, Nevada, y el cineasta Christian Penia.

 

2 de Mayo: Concentracion en la Universidad de Toronto, donde Peter Munk (presidente de Barrick) ha patrocinado el edificio de Relaciones Internacionales.

En Montreal: Desayuno-encuentro con periodistas; lanzamiento publico del informe Barrick alternativo (documento coordinado por CorpWatch), envio de cartas a misiones diplomaticas chilenas en Canada y autoridades gubernamentales canadienses y chilenas.

 

Otras actividades en Chile (Santiago, Valparaiso, Valles de Huasco), Argentina (San Juan capital, Jachal, La Rioja capital, Famatina, Buenos Aires), Peru (Ancash, Lima), Australia (Sydney).

 

OTRAS ACCIONES A DESARROLLAR

 

Cada grupo local decide la forma mas apropiada de manifestarse, de acuerdo a los recursos disponibles. Por los adelantos que hemos recibido, habra cortes de camino, escraches o funas en las oficinas de la empresa o en la embajada de Canada, actividades culturales, actos publicos, etc. La organizacion CorpWatch presentara un informe sobre Barrick Gold, en ingles y espaniol, tambien el 2 de mayo. Se encuentra en preparacion un comunicado que cada organizacion podra distribuir en la prensa local. Por ultimo, en los dias siguientes al 2 de mayo, todas las personas y organizaciones aportaran materiales para la edicion de un informe bilingue sobre la Jornada Mundial de Lucha Contra Barrick Gold y Subsidiarias

 

INICIATIVA, ADHESIONES Y APOYOS

 

Esta iniciativa surge de varias personas y organizaciones en Chile, Peru, Argentina, Canada y Australia, nucleadas en una lista de correo. La Jornada Mundial de Lucha fue ratificada en Santiago de Chile durante el tribunal popular "Pascua Lama y otras Muertes". El objetivo es generar solidaridad y comunicacion entre los afectados por Barrick Gold, para contar con mas y mejores herramientas de incidencia.

Escrito por Luis Claps

 

 

MÁS NOTICIAS DE MINERÍA EN AMERICA LATINA EN:

www.conflictosmineros.net

MAS ALLA DE LAS COINCIDENCIAS FATALES

Detrás de su muerte quedan dudas, preguntas sin respuesta, profundas inquietudes... ¿Lugares comunes en los magnicidios?

GUADALUPE LARRIVA: MAS ALLA DE LAS COINCIDENCIAS FATALES
Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz Contra la Guerra

26 de abril de 2007

La muerte nunca pudo poner punto final a la vida militante y combativa de Guadalupe Larriva y, menos aún, a sus profundas convicciones ideológicas del más hondo de los humanismos que se concretaba en la lucha cotidiana para impulsar sus ideas, alcanzar sueños y trabajar incansablemente para servir a los demás en procura del bienestar colectivo.



El socialismo militante y combativo que practicaba Guadalupe Larriva era honesto de principio a fin y así como logró respeto, amistad y compañerismo también alcanzó respeto de sus enemigos junto al odio visceral ideológico, de esos torpes comportamientos adictos al sistema y sobre todo cipayos del imperio.

Guadalupe Larriva, nombrada Ministra de Defensa Nacional por el Presidente Rafael Correa, falleció trágicamente cuando dos helicópteros del Ejército, Gazella E-360 y E-343 chocaron en pleno vuelo en la noche del 24 de enero de 2007. Su hija Claudia y cinco militares le acompañaron en el instante fatal que no debía ocurrir jamás, si tan sólo se hubiesen seguido procedimientos comunes y normales de seguridad.

Detrás de la muerte prematura y absurda quedan dudas que quizá jamás se despejen, quedan preguntas sin respuesta, quedan profundas inquietudes envueltas en un sinnúmero de ¿por qué?

Pero bien se sabía la posición ideológico-política de la Ministra , de su simpatía y carisma. Llegó al Ministerio de Defensa en medio del aplauso de coroneles, oficiales de menor rango y tropa. Algunos generales la recibieron con respeto, admiración y franca cordialidad aunque no amistad y compañerismo y hubo generales -de esos afectados por el machismo- que la vieron llegar con antipatía o franco odio y no sólo por machistas sino porque Guadalupe era socialista, era antiimperialista, era incorruptible, era humanista y pacifista. Esos generales la miraron por encima del hombro, con recelo y temores de perder los "apoyos y ayudas de Estados Unidos", la posibilidad de extender hasta el fin de los tiempos la presencia de militares y mercenarios gringos en Manta y en otros lugares del país.

Guadalupe, de entrada les había dicho a los generales del Comando Conjunto, que iba a trabajar para elevar los sueldos y mejorar las condiciones de vida de las tropas y oficiales de todas las jerarquías, que era de suma importancia estudiar el famoso "libro blanco" y reformarlo hasta la médula, que para el país era vital redefinir el rol de las Fuerzas Armadas y que iba a imponer el compromiso del soldado de trabajar junto al pueblo en busca del desarrollo sustentable, de la paz, la seguridad y la defensa irrenunciable de la soberanía nacional.

Había anunciado que iba proponer una auditoría integral a las empresas que son de propiedad de las Fuerzas Armadas y de la totalidad de las inversiones. Había expresado su desacuerdo total y su franco repudio al Plan Colombia, al Plan Patriota que son "guerreristas, planificados, financiados, desarrollados y ejecutados por el imperio". ¿Imprudencia en la boca del lobo? Más aún, en forma tajante y radical había dicho que jamás se firmaría un nuevo tratado o convenio que permitiese la presencia de tropas extranjeras en territorio ecuatoriano. En consecuencia, la Base de Manta sería reintegrada soberanamente al país. Clara, precisa, enérgica, sin que siquiera se le borrara la sonrisa de sus labios. Así era Guadalupe Larriva. ¿Subversiva, la Ministra ?



En su calidad de socialista, Presidenta del Partido Socialista- Frente Amplio, tenía un perfecto conocimiento de la realidad nacional a nivel interno y externo. Sabía perfectamente que Estados Unidos tiene objetivos permanentes de dominación y expansión imperialista, sin que importe si los administradores de turno son demócratas o republicanos; pero comprendía, también, que con Bush II, la situación empeoraba por su apocada personalidad, por su falta de calidad ética, por su reconocida incultura y su torpeza guerrera que, en poco tiempo, le convirtió en el terrorista internacional de extremo peligro para la humanidad.

Esa característica del imperio -en estos tiempos- le ha conducido a desatar, sin piedad, las guerras de agresión contra Afganistán e Irán, y con el pretexto de combatir al terrorismo no le importó a Bush y sus adláteres a recurrir a violencias extremas, a cometer genocidio, a violar burdamente los derechos humanos dentro Estados Unidos contra sus propios ciudadanos y a través del mundo, en particular contra los pueblos árabes sean de Afganistán o Irak, musulmanes o cristianos.

En tan pocos días que estaba al frente del Ministerio de Defensa, Guadalupe Larriva llegó a conocer acerca de planes desestabilizadores en contra del Presidente Rafael Correa, que se proponía impulsar Estados Unidos por intermedio de su Embajada, agentes de la CIA y del DEA y de otras agencias como las AID y USAID, en franco contubernio con las derechas políticas y empresariales, grandes negociantes y comerciantes, financistas y banqueros del Ecuador, con partidos de oposición e inclusive con el uso inmoral de algunas organizaciones no gubernamentales (ONGs) que ya habían recibido dinero de Estados Unidos, para "promover" la democracia, los derechos humanos, la libertad. Sabía, también, que Estados Unidos -por intermedio del Comando Sur y agentes de la CIA, DEA- había penetrado profundamente en las Fuerzas Armadas Nacionales y en la Policía Nacional y que en esas instituciones había oficiales superiores y generales adictos y sumisos al imperio y sus dictados.

Guadalupe ya conocía de esas prácticas inmorales e injerencistas del imperio, porque era una mujer muy bien informada, porque era una mujer política y dirigente socialista con sólidos principios marxistas-leninistas, porque era maestra, madre y ministra de Estado con profundas inquietudes sociales.

Guadalupe Larriva tenía otros proyectos e inquietudes. Con algunos dirigentes de movimientos sociales y de partidos o grupos ciudadanos de izquierda, a menudo conversaba sobre el sueño de una patria libre, soberana, independiente, democrática y solidaria. Quedó pendiente una amplia explicación acerca de los graves problemas que enfrentaban y debían enfrentar los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Nicaragua y en menor escala Brasil, Uruguay y Chile que habían decidido conformar gobiernos alternativos y escogido nuevos caminos de desarrollo independiente que molestan profundamente a Estados Unidos.

Guadalupe ya conoció de cerca la posición irrenunciable de Estados Unidos respecto de la Base de Manta y, la firmeza de la nueva Ministra de Defensa Nacional para defender la soberanía ecuatoriana. Para tratar sobre ese caso, el Secretario de Estado de la Casa Blanca buscaba la oportunidad de un encuentro, de una entrevista o de un "llamamiento" para mantener y ampliar el tiempo de retención de la Base de Manta, de acuerdo con un informe proporcionado por uno de sus colaboradores militares; pero de rango inferior al del Comando Conjunto.



Con decisión y energía había solicitado toda la documentación existente acerca del próximo encuentro de cúpulas militares a realizarse en Lima-Perú, reunión en la que Estados Unidos piensa imponer la creación de una Fuerza de Reacción Inmediata. ¿Para qué? ¿Acaso el Ecuador o algún otro país latinoamericano tienen enemigos militares de alta potencia y extracontinentales? ¿Qué es eso de la Seguridad Hemisférica ? ¿Acaso esas doctrinas y prácticas militares heredadas de la "guerra fría", no son para exclusiva utilidad del imperio? ¿Qué tienen que hacer nuestras Fuerzas Armadas para defender los intereses de Estados Unidos? ¿Por qué someter a nuestras Fuerzas Armadas y Policías Nacionales a la humillación del acatamiento a los dictados del Pentágono o del Departamento de Estado? Cuántas preguntas quedaron sin respuesta porque esas eran las inquietudes de la militante socialista, porque son las inquietudes de hombres y mujeres democráticos y progresistas del Ecuador y América Latina. Guadalupe Larriva habría sido frontal en rechazar o negar la participación del Ecuador y sus Fuerzas Armadas en los planes bélicos de Estados Unidos en contra de nuestros pueblos y en la no renunciada posibilidad de involucrar a nuestras patrias en el guerrerista Plan Colombia. Para eso y contra la "subversión", o los gobiernos "inamistosos" es la proyectada Fuerza de Reacción Rápida.

LA OPOSICIÓN AL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

El gobierno del Presidente Rafael Correa proclamó su adhesión al Socialismo del Siglo XXI, no para copiar al socialismo que impulsa el Presidente Hugo Chávez Frías de la República Bolivariana de Venezuela, sino para recrear el ideal socialista de acuerdo a las realidades ecuatorianas.



Ese socialismo habla del impulso a políticas sociales, de la búsqueda de la justicia social por intermedio de una mejor redistribución de la riqueza nacional, de la igualdad como condición primigenia para el desarrollo y profundización de la democracia, de la equidad de género, de la necesidad de implantar la propiedad privada con eficiente función social, del rescate de los recursos naturales para forjar el desarrollo sustentable, de la intervención del Estado para regular el mercado, del fortalecimiento de los procesos educativos y culturales con plena libertad de acceso y uso de la ciencia y tecnología y, atención consecuente e inmediata a las necesidades fundamentales de los pueblos: alimentación, vivienda, salud pública, empleo, combate a la pobreza consuetudinaria, fin de los sistemas de explotación.

A nivel internacional, se propone relaciones amistosas, diplomáticas, económicas y políticas con todos los países del mundo en igualdad de condiciones y, por tanto, pleno uso de la soberanía e independencia, e impulso a la unión sudamericana que siente las bases y procure condiciones para la unión latinoamericana.

Estas y otras de mayor profundidad y análisis eran parte del pensamiento socialista de la dirigente Guadalupe Larriva. Como toda propuesta de transformación y cambio tiene sus opositores que se vuelven furibundos fundamentalistas y dogmáticos, si creen que van a perder privilegios, el Socialismo Siglo XXI cuenta, también, con sus contrarios profundamente dogmáticos y en varios casos de inusitada violencia cercana al neofascismo.

Sectores de las derechas económicas y políticas que conforman los grupos oligárquicos del país con fuertes connotaciones financieras, empresariales y comerciales son los opositores radicales del Socialismo Siglo XXI. Estos formaron un núcleo liderado por banqueros y empresarios de la Costa y de la Sierra para "trabajar" en contra del proyecto político propuesto por el Presidente Correa y establecieron una serie de contactos con la Embajada estadounidense en Quito y con los miembros y jerarcas de algunas de las agencias del gobierno de Bush, según informan algunos líderes políticos de los movimientos sociales y de la izquierda ecuatoriana. Dinero por algunos millones de dólares y decisión clandestina se encaminan para desacreditar a Correa y su gobierno con el uso de los medios de comunicación social a fin vincularlo con el Presidente Hugo Chávez, con el Comandante Fidel Castro, con los gobiernos de Evo Morales de Bolivia y de Kirchner de Argentina. Entonces le acusan de obedecer los mandatos de Chávez, de copiar sus fórmulas políticas, de ejercer un fracasado ideario ideológico de la izquierda, de dirigir un gobierno populista, de pretender implantar un gobierno totalitario, de parálisis de inversiones extranjeras, de anticipados fracasos económicos. Curiosamente, son las mismas tácticas y estrategias utilizadas por la CIA para propiciar golpes de Estado que terminan en dictaduras militares crueles y sanguinarias. Varios dirigentes socialistas y, naturalmente, Guadalupe Larriva conocían y conocen de los planes desestabilizadores de las derechas oligárquicas uncidas al imperio.

Estados Unidos no desea que en su "patio trasero" se extienda el Socialismo Siglo XXI. Consecuentemente ejecuta actividades subversivas de carácter clandestino para acabar con los Gobiernos del Presidente Hugo Chávez, de Evo Morales, de Rafael Correa. Para ese objetivo, el imperio cuenta con las derechas criollas que no se detienen ante nada, para jamás perder un ápice de sus privilegios de clase.

EL INFORME DEL EXTRAÑO ACCIDENTE

El 24 de enero pasado, al comenzar la noche se produjo el fatal choque de dos de los helicópteros del ejército que participaban en maniobras militares. En definitiva, fue accidente extraño en las cercanías de la Base de Manta, la mejor equipada de América, la mejor vigilada de América, la más segura de nuestra América del Sur.

Conocido el trágico acontecimiento, el Presidente Correa, sin pérdida de tiempo nombró una comisión especial que dilucide las causas del accidente y solicitó la ayuda y colaboración de los gobiernos de Venezuela, Chile y Francia, este último como país fabricante de los helicópteros Gacela.



La Junta Especial de Investigaciones del Accidente Aéreo, el 27 de febrero pasado, al terminar su trabajo dijo que el choque de los dos helicópteros en que fallecieron la Ministra de Defensa, su hija Claudia y cinco militares, se debió a un error humano. Sostuvo que no existió sabotaje ni fallas técnicas.

Fueron 31 personas las que conformaron la Comisión Investigadora que comenzó su trabajo el 30 de enero y en la que intervinieron militares ecuatorianos, expertos de Chile, Venezuela y Francia a la que se unieron Rodrigo Ávila, hijo de la Ministra Guadalupe Larriva, en representación de los familiares y dos delegados del Partido Socialista. El Informe preliminar fue presentado el 15 de febrero, lo que demuestra la premura y eficiencia de la Comisión ; pero esos informes nunca fueron avalizados ni firmados por Rodrigo Ávila y los delegados del Partido Socialista.

Según el Presidente de la Junta Investigadora , Brigadier General Leonardo Barreiro, el accidente fue causado por una serie de errores que se cometieron antes y durante del accidente de los helicópteros que fueron piloteados por Richard Jurado y Hugo Acosta. Los principales errores fueron: Poco tiempo de descanso que tuvieron los pilotos el 24 de enero ya que participaron durante varias horas, de los festejos por el aniversario de la Aviación de la Fuerza Terrestre. Los pilotos Jurado y Acosta volaban esas naves, por primera vez, con visores nocturnos y cumplieron maniobras que nunca estaban previstas, ni siquiera en los entrenamientos, pues utilizando visores nocturnos se aproximaban a Manta y supuestamente podrían haber sido encandilados por las luces de la ciudad o por las luces de la pista de la Base Aérea de Manta, pero otro craso error es que volaron sin ningún plan de vuelo y al recibir un llamado de la torre de control de la Base de Manta, los pilotos "perdieron su conciencia situacional"; es decir que no supieron lo que ocurría dentro de los helicópteros y tampoco fuera de ellos. Y lo más importante: hubo negligencia o descuido en los mandos militares que no observaron los debidos procedimientos de seguridad.

El Informe Oficial fue cuestionado por el Partido Socialista, durante la Asamblea que se desarrolló en Cuenca el 24 de febrero. Allí intervinieron Trostsky Serrano. Rodrigo Ávila Larriva y Antonio Aguilar, veedores que tuvo la familia de Larriva y el Partido Socialista en la Junta Investigadora.

El ex diputado Segundo Serrano, padre de Trostsky, sostuvo que es inadmisible que se maneje la hipótesis que Guadapule Larriva haya decidido, por su cuenta subirse al helicóptero. Dijo "La conocí durante 35 años. Era una mujer ponderada, sensata…Es fácil decir que se trata de una falla humana y que los responsables son los muertos. Aquí se debe sancionar a las personas que están vivas y que son responsables". Víctor Granda, otro de los dirigentes históricos del Partido Socialista fustigó el Informe al señalar que fue "una irresponsabilidad dar ese tipo de conclusiones y decir que Guadalupe Larriva, por su cuenta y riesgo subió al helicóptero". Por su parte, el Presidente del Partido Socialista-Frente Amplio, Gustavo Ayala solicitó que se aclare " qué autoridades militares autorizaron o no dieron pronunciamiento alguno respecto de la presencia de Larriva y su hija Claudia en la nave", al tiempo que pedía explicaciones sobre los cambios ocurridos en la Agenda de la Ministra , ya que ese día tenía previsto asistir a una reunión de trabajo en el Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas.

Posteriormente el hijo de Guadalupe Larriva, Rodrigo Ávila Larriva, al rechazar el Informe Oficial de la Junta Investigadora de Accidentes dijo tajantemente: "Se eliminó como prueba el video tomado por el sargento Luis Bravo, en el que a mi madre le invitan a subir al helicóptero para trasladarse a Manta, lo que desmiente que fue ella la que solicitó participar en la práctica de tiro nocturno". Expresó que "en esta grabación se oye claramente que mi madre pregunta qué iban a hacer (sobre su regreso a la Base Militar ), a lo que responden, nos vamos en helicóptero" También señaló con determinación que, en ese Informe, se excluyó la responsabilidad de los manejadores de la torre de control de la Base de Manta, quienes permitieron el despegue desde tierra de una aeronave de Ícaro, al mismo tiempo que debían aterrizar los helicópteros.

Los familiares y allegados a la Ministra Larriva enviaron una carta al Presidente de la República , Rafael Correa, en la que especificaron los puntos del Informe con los que no estaban de acuerdo y pidieron que se aclare la responsabilidad de los mandos militares en el accidente. Para el hijo de la Ministra fallecida, en el Informe Oficial no se determina responsabilidad penal alguna y que ciertamente el Informe tiene fallas tremendas. Por ejemplo, dijo que el Secretario de la Junta Investigadora , Coronel Hugo Villacís, fue el mismo que planificó el operativo, es decir, fue una operación que el mismo realizó, lo que significa una profunda contradicción. Así mismo cuestionó al grupo militar de Estados Unidos que ocupa la Base de Manta al afirmar que lo que se quiere es que ese grupo entregue la información recopilada, porque fue ese grupo el que llegó primero al sitio del accidente y se preguntó qué vieron, qué recogieron?

El Informe Oficial tiene errores graves. Así ¿por qué esa Junta se negó a incluir el video? La respuesta fue infantil al considerar que no se incluye la grabación porque la determinación de los culpables será responsabilidad de la Junta Evaluativa. Tampoco consta la negativa de los norteamericanos a entregar información, ni las condiciones específicas del vuelo de los helicópteros, ni las razones por las cuáles a una Ministra de Defensa y a su hija que son civiles, se les sube a un helicóptero que estuvo artillado.

La diputada socialista Silvia Salgado, fue muy precisa al manifestar : "Quienes dejaron de cumplir y vigilar las normas de seguridad militar son las Fuerzas Armadas. Exigimos, por tanto, se establezcan los nombres por las responsabilidades y la falta de seguridad dada a una Ministra de Estado: más aún, cuando su hija como civil estuvo en el vuelo" .

Guadalupe Larriva falleció en el choque de los helicópteros y su muerte prematura dejó muchísimos asuntos pendientes y entre ellos una sesión de trabajo que debía mantener con varios dirigentes del Tribunal Dignidad, Soberanía, Paz contra la Guerra, reunión que, entre otros temas, se había planificado para tratar sobre los problemas de seguridad de la Ministra de Defensa, del Presidente Correa, del Plan Colombia, de las conspiraciones latentes y del intervencionismo norteamericano en los asuntos internos de nuestro Ecuador.

Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz Contra la Guerra
Agrupa a intelectuales y representantes de organizaciones sociales del Ecuador y se formó en el teatro Universitario de Quito al inicio de la última invasión estadounidense e inglesa a Iraq. IMPORTANTE: Para el Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la Guerra, serán muy valiosos sus comentarios y opiniones sobre este documento. Mail: tribunalpazecuador@yahoo.com

www.altercom.org/article147541.html

UNASUR

El antiguo sueño de los pueblos y los mártires de Nuestra América empieza a ser una hermosa realidad.

UNASUR
Altercom
Rodrigo Santillán Peralbo

21 de abril de 2007

"Los Presidentes de los países de América del Sur reunidos en la ciudad del Cuzco en ocasión de la celebración de las gestas libertarias de Junín y Ayacucho y de la Convocatoria del Congreso Anfictiónico de Panamá, siguiendo el ejemplo del Libertador Simón Bolívar, del Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, del Libertador José de San Martín, de nuestros pueblos y héroes independentistas que construyeron, sin fronteras, la Gran Patria Americana e interpretando las aspiraciones y anhelos de sus pueblos a favor de la integración, la unidad y la construcción de un futuro común, hemos decidido conformar la Comunidad Sudamericana de Naciones".



El sueño de nuestros libertadores comenzó a concretarse el 8 de diciembre de 2004 en la ciudad peruana de Cuzco, la que fuera capital del Incario y Tahuantinsuyo. Fueron ocho los Presidentes y cuatro representantes de Gobiernos los que suscribieron la partida de nacimiento de la Unión Sudamericana.

Hoy, en la Isla Margarita de Venezuela se realizó la I Cumbre Energética y allí decidieron consolidar la Unión Sudamericana con un nuevo nombre UNASUR y Quito, por unanimidad, fue designada sede de la Unión y hasta se sabe que el ex Presidente Rodrigo Borja ha sido propuesto para ocupar la Secretaría Temporal que deberá impulsar la UNASUR, resolver los conflictos que surjan entre países y enfrentar al imperio, al que en realidad le interesa mantener la división entre nuestras patrias a fin de continuar sometiéndolas.

Estados Unidos trata de neutralizar los planes integracionistas, los procesos de unidad, los acuerdos económicos, comerciales y políticos entre los pueblos y gobiernos de América del Sur.

Noam Chomsky, pensador, escritor, lingüista y activista estadounidense afirma: "El Padrino (Estados Unidos) no toma a la ligera cuando se lo pone en vereda, inclusive cuando quien lo hace es un comerciante por menor. Intentos previos de independencia han sido aplastados, en parte a raíz de la falta de cooperación regional. Sin eso, las amenazas pueden ser manejadas una a una".

Agregaba "Estados Unidos ha dominado por mucho tiempo la región con dos métodos principales: la violencia y el estrangulamiento económico. De manera general, los asuntos internacionales muestran más que un ligero parecido con la mafia ."

Por encima de todo, UNASUR pronto será una hermosa realidad.


Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Rodrigo Santillán Peralbo
Periodista ecuatoriano, miembro del Consejo Editorial de Altercom, presidió de la Unión Nacional de Periodistas, profesor de la Universidad Central del Ecuador, autor de varios estudios publicados, fue director de la Revista Siempre, ahora integra el Tribunal Contra la Guerra y es columnista del Diario Nacional La Hora.

www.altercom.org/article147438.html

LIBERACION DE TERRORISTA POSADA C.

DECLARACIÓN DE LOS 118 PAÍSES MIEMBROS DEL MOVIMIENTO DE PAÍSES NO ALINEADOS SOBRE LA LIBERACIÓN DEL TERRORISTA INTERNACIONAL LUIS POSADA CARRILES

El Movimiento de Países No Alineados ha recibido con gran preocupación la noticia divulgada por los medios internacionales de prensa sobre la liberación bajo fianza, por decisión de un Tribunal de los Estados Unidos, del notorio terrorista internacional Luis Posada Carriles.

Como es bien sabido, el Sr. Posada Carriles es responsable de numerosos actos terroristas contra Cuba y otros países, incluido el ataque terrorista contra una aeronave de Cubana de Aviación en octubre de 1976, que provocó la muerte de 73 civiles inocentes de diversos países y por el cual el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha solicitado su extradición al gobierno de los Estados Unidos. A pesar de ello, ha estado en prisión en el territorio de los Estados Unidos por un simple delito migratorio, mientras que se ha hecho caso omiso de la solicitud venezolana.

El Movimiento reafirma su condena enérgica e inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, así como a todos los actos, métodos y prácticas de terrorismo dondequiera que se cometan, quienquiera que los perpetre, contra quienquiera que se cometan, incluidos aquellos en que los Estados están directa o indirectamente involucrados, los cuales son injustificables, sean cuales fueren las consideraciones o factores que puedan invocarse para justificarlos.

El Movimiento insta una vez más a todos los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, a que cumplan las obligaciones contraídas en la lucha contra el terrorismo, en virtud del derecho internacional y el derecho humanitario internacional, enjuiciando o, cuando proceda, extraditando a los autores de actos terroristas; impidiendo que se organicen, se instiguen o se financien esos actos contra otros Estados desde dentro o fuera de sus territorios o mediante organizaciones asentadas en sus territorios; absteniéndose de organizar e instigar actos de terrorismo en el territorio de otros Estados, de contribuir a tales actos, de financiarlos o de participar en ellos; absteniéndose de alentar actividades dentro de sus territorios encaminadas a la comisión de dichos actos; absteniéndose de permitir el uso de sus territorios para actividades de planificación, entrenamiento o financiación con vistas a esos actos; o absteniéndose de suministrar armamento u otro tipo de armas que pudieran ser utilizadas en actos terroristas en otros Estados.

El Movimiento demanda que todos los Estados se abstengan de brindar  apoyo político, diplomático, moral o material al terrorismo y, en este contexto, insta a todos los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y en cumplimiento de sus obligaciones con arreglo al derecho internacional, a garantizar que los autores, organizadores o patrocinadores de actos terroristas no utilicen de modo ilegítimo su condición de refugiado o de cualquier otra condición jurídica, y que no se reconozcan sus reivindicaciones de motivaciones políticas como causa para denegar su extradición.

Como fuera acordado por los Jefes de Estado o de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en la Décimo Cuarta Cumbre, realizada en La Habana en septiembre de 2006, el Movimiento reitera  su apoyo a la solicitud de extradición interpuesta por la República Bolivariana de Venezuela ante el Gobierno de los Estados Unidos para presentar ante la justicia al Sr. Luis Posada Carriles.

MOVIMIENTO DE PAÍSES NO-ALINEADOS

Nueva Nueva York, 20 de abril de 2007

_____________________________________
ALTERCOM
http://www.altercom.org

Peru: La crisis ecológica Global

LA REPUBLICA
Miercoles, 18 de Abril 2007
Medio Ambiente. La crisis ecológica global
Marco Arana.

Desde que diversos estudios señalaran que la pobreza constituye un grave problema ambiental porque los pobres depredan bosques, sobreexplotan la escasa tierra disponible y viven en condiciones de hacinamiento urbano, la responsabilidad que se atribuyen a los pobres en el deterioro ambiental es un argumento recurrente y frecuentemente utilizado para ocultar los verdaderos desastres ecológicos que causan las economías de los países ricos. No es que los pobres no contaminen, sino simplemente que la gravedad de la degradación ecológica global es otro de los grandes problemas causados por la falta de justicia social.  

Es preciso ser claros en el análisis de la crisis ecológica global: los mayores daños ecológicos han sido causados por el irracional consumo de los países ricos: un habitante de un país rico del norte consume energía y genera desechos en decenas de veces más que un habitante pobre del sur. El agujero de la capa de ozono fue causado por el fluorocarbono presente en aerosoles y sistemas de aire acondicionado sin el cual no es comprensible el bienestar del norte (ambientes calientes cuando hace frío y ambientes fríos cuando hacer calor excesivo). El calentamiento global se debe a la emisión de grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera y la destrucción de selva amazónica para dar paso a cultivos de soya transgénica en Brasil; la industria petrolera en Ecuador y Venezuela; la industria gasífera en Bolivia y Perú. Se depredan especies madereras como la caoba para proveer los mercados de los países ricos. Las ballenas y algunas especies de tiburones casi han sido extintas por la voracidad de los consumidores japoneses.  

En América Latina y Africa, las empresas transnacionales lograron "flexibilizar" la legislación ambiental de los países pobres que los obligarían a hacer actividades menos contaminantes. El año pasado, cuando iba a aprobarse la Nueva Ley General del Ambiente, fue la Sociedad Nacional de Minería - SNA la que logró que se eliminaran dos importantes artículos: el que permitía que cuando no había límites máximos permisibles nacionales se utilizaran los de la OMS; y aquel que proporcionaba a las comunidades la posibilidad de denunciar a las empresas que estuvieran contaminando el medio ambiente, debiendo la parte denunciada demostrar que no contamina.  

En Perú, la SNA no permitió la aprobación de esas normas porque "ponían en peligro las inversiones". ¿Quiénes contaminan más? ¿Quiénes lucran con la contaminación? Los niños de plomo de La Oroya y del Callao no son los hijos de los dueños de las empresas mineras sino de poblaciones empobrecidas. Las comunidades campesinas de Junín, Áncash o Cajamarca cuyas fuentes naturales de agua han sido destruidas por las operaciones mineras ahora reciben agua por bombeo. ¿Quién pagará esos costos cuando las mineras se hayan ido? ¿Quién está garantizando la calidad de esas aguas?  

  
MAS INFORMACIONES SOBRE CONFLICTOS AMBIENTALES EN AMERICA LATINA EN
  
www.conflictosmineros.net

EL SOL NO SALE POR EL NORTE

A estas alturas promover el latifundio, el monocultivo y la plantación genéticamente modificada es añadir jorobas a las deformaciones estructurales ya existentes.


EL SOL NO SALE POR EL NORTE


Por Jorge Gómez Barata
Altercom

Los Estados Unidos son un imperio. Nada les hará cambiar ni renunciar a su estilo de vida y, llegado el caso, son capaces de sacrificar al resto del planeta. Nadie debe hacerse ilusiones, matices y precisiones, aparte los biocombustibles, son una solución norteamericana, para los norteamericanos.

En Estados Unidos circulan más de 250 millones de automóviles. Incluyendo todos los vehículos motorizados terrestres son más de 300 000 000, más de uno por habitante y un promedio de más de tres por familia. Para sostener semejantes lujos, en sus tres cuartas partes irracionales y prescindibles, los norteamericanos consumen quinientos setenta millones de  metros cúbicos de gasolina al año, en litros 570 000 000 000.

Los Estados Unidos no ignoran que al sustraer 100 millones de toneladas de maíz y otro tanto de soya del mercado de alimentos para dedicarlos a la producción de etanol y biodiesel, inevitablemente aumentaran los precios de los cereales, que arrastrarán consigo los costos de los derivados de la harina, los piensos, todos los tipos de carne, el pollo, los huevos y los productos lácteos; lo que ocurre es que no les importa.

Ese escenario de crecimiento explosivo, unilateral y desequilibrado de mercancías capaces de generar un efecto dominó, hará la subsistencia más cara.
Naturalmente, los ciudadanos de los países desarrollados donde existen legislaciones que obligan a equiparar los salarios y las prestaciones de la seguridad social con el costo de la vida, no sólo no tendrán problemas con el precio de los alimentos, sino que no se verán en la necesidad de sacrificar sus automóviles y sus muchachos podrán ir a la universidad en un 4+4 que consume combustible como un tanque de guerra.

El problema será para los países y las personas pobres que importan los alimentos y carecen de los ingresos necesarios para adquirirlos.
Según algunos ideólogos del optimismo, existe la peregrina posibilidad de que la subida de los precios de los alimentos exportados por los Estados Unidos y otros países desarrollados sea de tal magnitud que estimule y haga rentable la producción local en algunos países que cuentan con condiciones para ello. México, por ejemplo, pudiera volver a producir el maíz que necesita y que ahora importa.

No obstante, esa perspectiva no existe para los países africanos,  algunos de América Latina y parte de Asia, donde más hambre se padece y no se dispone de la infraestructura, la tecnología y los financiamientos imprescindibles para intentar un despegue y donde tampoco existe el capital humano necesario para una empresa de tal envergadura y, en algunos casos, ni siquiera la tierra.

El desarrollo económico que pudiera permitir producir los alimentos necesarios o generar los recursos para adquirirlos es para África, algunos países de Centroamérica, y ciertas regiones poco favorecidas de Asia, como partes de Indonesia, Bangladesh, Filipinas y Asia Central, un proyecto añoso que requeriría de una cuantiosa y multilateral asistencia externa de largo aliento.
Doscientos años atrás Haití era la más próspera colonia del Nuevo Mundo y la azucarera de Europa a la que suministraba el ciento por ciento del azúcar y el café consumido y Potosí, en Bolivia, fundada en 1546, fue la primera ciudad americana que pasó de 150 000 habitantes. Hoy son los países más pobres del hemisferio.

Es una burla de inaudita crueldad sostener que la siembra de unas decenas de miles de hectáreas de caña para producir alcohol en Haití o soya para biodiesel en Bolivia, pudieran ser opciones de desarrollo. A estas alturas promover el latifundio, el monocultivo y la plantación genéticamente modificada es añadir jorobas a las deformaciones estructurales ya existentes.

Los países del Tercer Mundo no pueden alegar inocencia ni esperar generosidad o comprensión de Europa y los Estados Unidos, que ahora necesitan las tierras y el sol de los trópicos para cultivar un sucedáneo de la gasolina a la que son adictos.

Ojala no se permita a la oligarquía nativa aliada al imperio repetir la historia de Haití o del cerro de Potosí.
_______________________________
ALTERCOM
http://www.altercom.org

DESARROLLO: FRUSTRACIONES Y ESPERANZAS

Reflexión a partir de la I CUMBRE ENERGÉTICA SURAMERICANA en Margarita, Venezuela.

DESARROLLO: FRUSTRACIONES Y ESPERANZAS

Altercom
Jorge Gómez Barata

18 de abril de 2007

El hambre no es causa de la pobreza sino su más humillante consecuencia; ambas provienen del subdesarrollo, una malformación congénita del organismo social inducida por la conquista, la colonización y el desarrollo anómalo del capitalismo.



Tras quinientos años de opresión y saqueo, con la disolución del sistema colonial, el auge del movimiento de liberación nacional en Asia y África y de la efervescencia revolucionaria que en América Latina siguió al triunfo de la revolución cubana, en la década de los sesenta, para los países del Tercer Mundo surgieron las primeras oportunidades de desarrollo.

Fue significativa la toma de conciencia acerca del origen, naturaleza e implicaciones del subdesarrollo, esclarecido por lideres políticos como: Nehru, Nasser, Sukarno y Fidel Castro, entre otros, así como estudiosos entre los que descollaron: André Gunder Frank, Paúl Baran, Paul Sweezy, Teotonio Dos Santos, Celso Furtado, Enrique Iglesias. Fernando Enrique Cardoso, Ruy Mauro Marini, Darcy Ribeiro y otros.

En una coyuntura, marcada por las políticas neocoloniales, la contradicción Este-Oeste; el anticomunismo y el conflicto chino-soviético, aunque hubo atisbos reformistas, como fueron los fugaces esfuerzos de Kennedy, que intentó frenar las expectativas revolucionarias con paliativos como la Alianza para el Progreso, se impuso la rigidez de la posición imperialista.

No obstante, en todo el Tercer Mundo, el pensamiento revolucionario y progresista desplegó enormes esfuerzos por consolidar la independencia y en América Latina, donde prevalecían los gobiernos oligárquicos y pro imperialistas, las vanguardias intentaron llegar al poder mediante la lucha armada.

A pesar de que la reacción mundial cerró filas y actuó como una entente reaccionaria los líderes tercermundistas concertaron esfuerzos y utilizando su fuerza en los organismos internacionales, lograron abrir el debate acerca del intercambio económico desigual, la necesidad de un Nuevo Orden Económico Internacional y el derecho al desarrollo.

En América Latina, no obstante el clima reaccionario, caracterizado por el acoso a la revolución cubana, la represión al movimiento de liberación nacional, la movilización de Nixon y Kissinger contra Salvador Allende, la guerra sucia contra Nicaragua y el establecimiento de feroces dictaduras; algunos economistas usaron la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) como tribuna y ariete de las luchas por el desarrollo.

Raúl Presbisch alcanzó la presidencia de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo que denunció el intercambio desigual y promovió el tratamiento arancelario preferencial a los países del Tercer Mundo y en cuyo seno nació el Grupo de los 77 .

Bajo aquellos auspicios surgieron el Programa Mundial de Alimentos en 1961 y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en 1964 y, en la década siguiente, se logró de las naciones desarrolladas el compromiso de aportar el 0.7 por ciento de su producto bruto como contribución al desarrollo y en la III UNCTAD, a propuesta de México, se adoptó la "Carta de los Deberes y Derechos Económicos de los Estados" ..

Frente a aquellos esfuerzos, las naciones desarrolladas optaron por condicionar los compromisos de asistencia al desarrollo a los dictados del FMI y el Banco Mundial y a exigencias políticas internas.

Numerosos líderes tercermundistas fueron depuestos y algunos sucumbieron a los cantos de sirena o no pudieron resistir las enormes tensiones y las presiones del imperialismo.

Aunque los esfuerzos nunca cesaron y se mantuvieron voces muy altas, principalmente la de Fidel Castro, el norte logró imponer su dictakt y las luchas por el desarrollo se disolvieron en una frívola retórica, buena para eventos y cumbres, aunque incapaz de detener el avance del hambre que afecta a mil millones de personas.

Capitalizadas por los países desarrollados, las estrategias de desarrollo fueron reducidas a acciones supuestamente caritativas, basadas en donaciones de alimentos y ayudas miserables e inconstantes. No obstante el saldo global negativo, con enormes esfuerzos, algunos países como la India y en menor medidas otros de Asia, lograron avances.

Si bien cierto que para América Latina los años ochenta fueron una década perdida, también lo es que a partir de los noventa surgieron fuerzas que reflotaron las oportunidades y las esperanzas, las más importantes son la revolución bolivariana en Venezuela y el acceso al poder de gobiernos populares y progresistas en varios países del Cono Sur.

No hay que negar la existencia de titubeos, confusiones e incomprensiones en la izquierda latinoamericana que suman obstáculos a la visceral oposición del imperio, no obstante, las nuevas opciones para el desarrollo se abren paso.

La Cumbre Energética concluida en Margarita es un paso y un ejemplo.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Jorge Gómez Barata
Historiador y escritor cubano. Colaborador de Altercom.

www.altercom.org/article147269.html

MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE

PRESO POLÍTICO MAPUCHE SE DECLARA EN HUELGA DE HAMBRE

Temuco, Abril 13 de 2007

Ante la respuesta negativa de la Jueza de Garantía de Nueva Imperial de otorgar el traslado  al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Angol del Preso Político Mapuche Héctor LLaitul Carrillanca, éste declara

Que a partir del día de hoy he iniciado una  huelga de hambre indefinida, la que tiene por objetivo denunciar al Pueblo Nación Mapuche y a la opinión pública en general lo siguiente:

· Que estamos frente a un  nuevo montaje político y jurídico de parte del racista y fascista Estado Chileno, montaje que no sólo me tiene privado de libertad sino que además  me mantiene  alejado de mi familia y segrega frente a mis otros hermanos presos políticos mapuche.

· Que me encuentro privado de libertad acusado de un atentado incendiario en la comuna de Chol-Chol, situación de la cual la Fiscalia y los querellantes de Forestal Mininco no tienen prueba alguna, salvo la supuesta declaración de un hermano mapuche al cual no conozco ni he conocido nunca. Quien, de acuerdo a lo informado por la prensa, habría sido detenido en extrañas circunstancias.

· Que de acuerdo a información recibida dicha declaración habría sido elaborada por personal de inteligencia de carabineros, quienes obligaron a Roberto Painemil a firmar, a través, de apremios ilegítimos, amenazas a su familia e inclusive de torturas. Con el objeto de involucrar a conocidos dirigentes mapuche de la zona y a mi en especial. Todo esto avalado en dicha oportunidad por los fiscales del caso.

· Que por lo tanto esta huelga de hambre tiene como objetivos obtener mi traslado inmediato a la Cárcel de Angol  y la realización de un juicio justo.

· Por último refirmo mi compromiso con el proceso de reconstrucción territorial y política de la Nación Mapuche.

LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE

TERRITORIO Y AUTONOMIA PARA NUESTRO PUEBLO

WEUWAIN

Héctor Llaitul Carrillanca
Preso Político Mapuche desde la Cárcel de Temuco.

__________________________________
PARA ENTENDER MEJOR:

EL PASADO 26 DE MARZO LA CAM -Coordinadora Arauco Malleco- EXPLICABA ASÍ LARAZÓN DE LA PERSECUCIÓN CONTRA LLAITUL Y MÁS DIRIGENTES LONKOS, WERKEN, KONA Y MACHI.

"En virtud de los últimos hechos ocurridos en el Wallmapu; detenciones y juicios arbitrarios que afectan a parte de la dirigencia de la CAM, manifestamos a nuestros hermanos el mas absoluto respaldo político por haber asumido el deber de conducir a nuestro pueblo hacia un proceso de reconstrucción nacional, con nuestros principios históricos de lucha y resistencia. Pese a esta situación nuestra organización se encuentra con sus principios y moral inquebrantable, manteniendo la fuerza combativa que se sustenta en la esencia misma del ser mapuche, que no será contrarestado ni por la cárcel ni la muerte".

"Calificamos esta actual situación como de dominación bajo un Estado de carácter fascista que ampara un modelo económico inhumano, que apunta a la definitiva desaparición de nuestro pueblo nación mapuche. Prueba de ello son los distintos megaproyectos de inversión transnacional en nuestro territorio histórico; seis centrales hidroeléctrica en la décima región norte, cuenca Neltume, cuenca Coñaripe - Liquiñe y desagüe del lago Riñihue; centrales geotérmicas en Butalelbun, alto Bio-Bio; instalación de aeropuerto en la provincia de Cautín; cuatro puertos marítimos en la provincia de Arauco y por sobre todo rechazamos el ambicioso proyecto minero de extracción de URANIO, plata, oro, hierro y escandio que comprende basto espacio territorial de la provincia de Arauco, siendo alrededor de 150.000 hectáreas concesionadas que involucra comunidades aledañas al lago lleu-lleu y de la cordillera de Nahuelbuta".

"Declaramos como enemigos de nuestro pueblo y objetivo políticos de nuestra organización a todos los operadores políticos que actúan como colaboradores y lacayos de la institucionalidad opresora y de estas empresas transnacionales. A todos ellos no daremos ni un minuto de descanso hasta lograr nuestra definitiva liberación.Reafirmamos el compromiso con nuestra historia libertaria legado de nuestros antepasados; por el pasado, presente y futuro de nuestro pueblo nación mapuche y con la fuerza de nuestra ñuke mapu no nos dejaremos avasallar por todo este aparataje político-militar que reprime, tortura, asesina y encarcela a dignos weychafe".

"Saludamos a todo lonko, werken, kona y machi que se mantienen en lucha y resistencia y transitan por el camino de autonomía y libertad como lo trazaron nuestros héroes como Leftrau, Pelantraru y muchos otros. Hacemos un llamado a contribuir verdaderamente a este proceso de lucha con el ejemplo y moral marcando así una nueva forma de construcción revolucionaria que apunte a la Liberación Nacional Mapuche".