Peru: La crisis ecológica Global

LA REPUBLICA
Miercoles, 18 de Abril 2007
Medio Ambiente. La crisis ecológica global
Marco Arana.

Desde que diversos estudios señalaran que la pobreza constituye un grave problema ambiental porque los pobres depredan bosques, sobreexplotan la escasa tierra disponible y viven en condiciones de hacinamiento urbano, la responsabilidad que se atribuyen a los pobres en el deterioro ambiental es un argumento recurrente y frecuentemente utilizado para ocultar los verdaderos desastres ecológicos que causan las economías de los países ricos. No es que los pobres no contaminen, sino simplemente que la gravedad de la degradación ecológica global es otro de los grandes problemas causados por la falta de justicia social.  

Es preciso ser claros en el análisis de la crisis ecológica global: los mayores daños ecológicos han sido causados por el irracional consumo de los países ricos: un habitante de un país rico del norte consume energía y genera desechos en decenas de veces más que un habitante pobre del sur. El agujero de la capa de ozono fue causado por el fluorocarbono presente en aerosoles y sistemas de aire acondicionado sin el cual no es comprensible el bienestar del norte (ambientes calientes cuando hace frío y ambientes fríos cuando hacer calor excesivo). El calentamiento global se debe a la emisión de grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera y la destrucción de selva amazónica para dar paso a cultivos de soya transgénica en Brasil; la industria petrolera en Ecuador y Venezuela; la industria gasífera en Bolivia y Perú. Se depredan especies madereras como la caoba para proveer los mercados de los países ricos. Las ballenas y algunas especies de tiburones casi han sido extintas por la voracidad de los consumidores japoneses.  

En América Latina y Africa, las empresas transnacionales lograron "flexibilizar" la legislación ambiental de los países pobres que los obligarían a hacer actividades menos contaminantes. El año pasado, cuando iba a aprobarse la Nueva Ley General del Ambiente, fue la Sociedad Nacional de Minería - SNA la que logró que se eliminaran dos importantes artículos: el que permitía que cuando no había límites máximos permisibles nacionales se utilizaran los de la OMS; y aquel que proporcionaba a las comunidades la posibilidad de denunciar a las empresas que estuvieran contaminando el medio ambiente, debiendo la parte denunciada demostrar que no contamina.  

En Perú, la SNA no permitió la aprobación de esas normas porque "ponían en peligro las inversiones". ¿Quiénes contaminan más? ¿Quiénes lucran con la contaminación? Los niños de plomo de La Oroya y del Callao no son los hijos de los dueños de las empresas mineras sino de poblaciones empobrecidas. Las comunidades campesinas de Junín, Áncash o Cajamarca cuyas fuentes naturales de agua han sido destruidas por las operaciones mineras ahora reciben agua por bombeo. ¿Quién pagará esos costos cuando las mineras se hayan ido? ¿Quién está garantizando la calidad de esas aguas?  

  
MAS INFORMACIONES SOBRE CONFLICTOS AMBIENTALES EN AMERICA LATINA EN
  
www.conflictosmineros.net